Scribus Forum

Photograph hat geschrieben: Resultat nach der Erstellung des PDF's mit den identischen Einstellungen ist eine Datei mit 781 MB anstatt 5,4 GB.
Zum Vergleich habe ich noch einen A2 Kalender erstellt. Hier ist der Unterschied ebenfalls gravierend. Circa 80 MB zu 700 MB.

Jetzt stellt sich natürlich die Frage was Indesign in der Erstellung des PDF's anders macht.

Der Unterschied ist nicht InDesign, sondern der Adobe PDF-Maker, ich meine den "professional". Wenn du den als Drucker installiert hast, kannst du Scribus-Dokumente nach PDF "drucken" und bekommst die gleiche (oder sogar noch eine bessere Ausgabe) als aus InDesign.

Möglicherweise gibt es auch andere PDF-Software, die das gleiche kann.

Gruß
Lehrerin

Hallo,

da kommen wir der Sache doch schon mal näher.
Bedeutet ich kann Scribus nutzen und einen anderen PDF Maker einsetzten. Das war mir so nicht klar. Ich dachte Scribus hat da seine eigenen Routinen zur Erstellung des PDF's.
Ist der gemeint "Adobe Acrobat DC Professional".

Aber im Prinzip bedeutet es ja, das ich dann Scribus nutze und doch auf Adobe zurückgreifen muss um ein gutes PDF zu schreiben.

Gruß

Photograph hat geschrieben:da kommen wir der Sache doch schon mal näher.
Bedeutet ich kann Scribus nutzen und einen anderen PDF Maker einsetzten.

Wenn du ihn als Drucker installierst. Ich habe nur zufällig Adobe genannt, weil ich den habe - aber da gibt es jede Menge, die Qualität ist allerdings recht unterschiedlich, da musst du schon die Testberichte lesen.

Gruß
Lehrerin

Hallo Photograph,

wäre es möglich, daß du mal eine einfache Scribus-Testdatei hier hochlädst und das PDF, das Indesign hergestellt hat?
Ich würde gerne versuchen herauszufinden, was Indesign anders macht als Scribus bei der PDF-Erstellung.

Wenige Seiten, wenige Bilder (vielleicht reicht schon eine Seite mit einem Bild)?

Danke und Gruß
Tipper

hoi

ja, dein usecase ist wichtig!

es ist bekannt, dass scribus bei längere texte grosse dateien liefert.
bei bilder sollte aber nicht so sein... mindestens nicht wenn du die bilder so zu verfügung stellst, wie sie dann im pdf erscheinen.

falls du beim pdf export die bilder auf 300 dpi herunter skalieren lässt, könntest du bitte probieren, sie unverändert im pdf einzubetten?
das sollte dir die gleiche grösse hergeben, wie die summe der einzelne bilder!

wenn du dein projekt nicht "öffentlich" machen möchtest, könntest du bitte ein ähnliches projekt aufbauen (wo du ähnliche unterschiede zwischen scribus und ID erfährst), aber mit bilder aus wikimedia?
es müssen nicht 300 seite sein! nur so umfangreich, dass wir das problem nachvollziehen können.

du kannst dann die dateien auf https://framadrop.org hochladen und die links hier teilen!

ciao
a.l.e

[quote]da bei Scribus anscheinend das schreiben ins PDF nicht korrekt vorgenommen wird.[/quote]

ps.: wäre noch interessant zu wissen, was die druckerei damit meint.

korrekt sollten die PDF von scribus schon sein... aber nicht immer optimiert...

wenn er details liefern könnte, dann können wir vielleicht scribus noch verbessern...

ciao
a.l.e

Moin,

ich werde mal was zusammenstellen und noch auf die anderen Fragen antworten. Aber gebt mir ein wenig Zeit.
Ich denke ich werde das nicht vor dem Wochenende schaffen.

Gruß

... es wird per dekret entschieden, dass ab morgen wochenende ist!
rückwirkend auf gestern.

: - )

es wird per dekret entschieden: das wochnende ist noch nicht vorbei...

Hm...

Schwierig, den Unterschieden auf den Grund zu gehen ohne Testdateien...