Scribus Forum

Stimmt, da fehlt wieder die Lizenz auf der Seite, also brauchen wir uns darüber keine Gedanken zu machen

Anke hat geschrieben:Stimmt, da fehlt wieder die Lizenz auf der Seite, also brauchen wir uns darüber keine Gedanken zu machen

Das sehe ich anders:
Im Thread zum Wiki wurde ja von a.l.e. ins Feld geführt, dass Wiki-Artikel ohne Lizenz-Deklaration aufgrund der ungeklärten Lizenzlage nicht übernehmbar sind.
Soweit ich weiß, ist die Rechtslage in Deutschland die, dass ich als Urheber Dritten Nutzungsrechte explizit einräumen muss. Bin aber weder Jurist noch habe ich mich damit mehr als nötig beschäftigt...

Natürlich kann man auch damit argumentieren, dass sie die Dateien ja offen für eine Nutzung bereit stellen, aber davon würde ich persönlich noch nicht auf die Lizenz der Dateien schließen.

Grüße vom Erbsenzähler

Ja, genau das meinte ich damit Wir brauchen uns keine Gedanken mehr machen, ob wir das Logo einbauen dürfen. Das ist zurzeit ein ganz klares Nein. Jetzt müssen wir wohl doch alle mit meinem untypographischen S im Logo leben

Dann habe ich deinen Beitrag falsch verstanden, sorry

Nur nichts überstürzen; außerdem glaube ich nicht, dass sich ein Hilfe suchender Scribus-Nutzer oder zukünftiger Forist (sagt man das so?) vom jetzigen Forumsbanner abschrecken lassen würde ;-)

Liebe Ele ... ups Anke
ich mag dein Logo. Das ist viel schöner, als das Scribus-Programm Logo. Die Smilies gefallen mir auch sehr gut vor allem die Programm-Symbole.

Ich finde eigentlich alle Logos, die den Eindruck erwecken, Scribus habe etwas mit Schreiben zu tun, eher unglücklich. Wir hatten hier bzw. im alten Forum ja schon genug Diskussionen um Schreibprogramm-Funktionen, die in Scribus "fehlen".

Ein Logo, das die (Zusammen-)Setzfunktion von Scribus betont, fände ich glücklicher.

An das habe ich eigentlich noch gar nicht gedacht. Man könnte es ja sogar als kalligrafische Arbeit ansehen. Wie wäre es mit einem Bild vom echten Satz?
zB: dieses Bild aus Wikipedia:

Das Bild kann heruntergeladen und verwendet werden, einzige Bedingung Namensnennung.

Es handelt sich überhaupt um eine sehr ausführliche Wikipedia-Seite über den Ursprünglichen Satz, vor allem Bleisatz. Eigentlich sollte jeder, der Scribus anwenden will den einmal aufmerksam gelesen haben.

Nun ist es aber so, dass der Füller auch im Scribus-Logo auftaucht, die Anspielung ist also passend.
Bleilettern repräsentieren den Druck. Gut, wahrscheinlich wird ein DTP-Programm wie Scribus überwiegend für den Satz von zu druckenden Werken benutzt, aber dennoch kann man mit Scribus auch Daten erstellen, die primär für den digitale Verbreitungsweg bestimmt sind (PDF-Formulare, Präsentationen). Aber das zu symbolisieren, wird schwierig...

Wieso nicht einfach das jetztige Banner nehmen und ein paar Bleilettern in den Hintergrund packen?

Nebenbei: Es gab / gibt ein älteres Satzprogramm für den Atari namens Calamus (lat.: Schilfrohr) und Scribus leitet sich vom lateinischen Wort scriba ab, was Schreiber bedeutet – und der wird in der Antike wohl ein Schilfrohr benutzt haben...
Die Anspielung ist also gar nicht so selten.

Julius

Julius hat geschrieben:Nun ist es aber so, dass der Füller auch im Scribus-Logo auftaucht,

. . . was ich für genauso unglücklich halte.

offiziel: also, insofern ich weiss, bei scribus ist offiziel, das was vom team getragen wird.

logo: solange hier um scribus geht, keine falsche angabe gemacht werden (ich würde das wort "offiziell" zum beispiel im beschrieb nicht gebrauchen) und kein kommerz betrieben wird, sehe ich kein grund warum, das team das logo-gebrauch verbieten wurde. aber die jetzige lösung ist auch ok!

lizenz vom scribus wiki: wie gesagt, man muss davon ausgehen, dass der inhalt cc-by-sa ist. praktisch alle redaktoren waren schon aktiv bevor die (c)-notize verschwunden ist und bei änderungen können die seite nicht das cc-by-sa verlieren. das problem ist also nur bei neue seiten von neuen authoren. keine panik! :-)

p.s.: scribus-wiki-lizenz: formell alles wieder im grünen bereich: die cc-by-sa notize ist wieder da.